 |
Première mondiale du film I confess au Capitole de Québec le 12 février 1953.De gauche à droite: Rodger Dann, Renée Hudon, Ann Baxter, Alfred Hitchcock et Carmen Gingras. Photo: Collection privée Renée Hudon On tourne à Québec : de Hitchcock a Spielberg Avec ou sans Spielberg, l'industrie du cinéma a pris du galon à Québec depuis les dix dernières années. Mais il reste encore à la ville quelques croûtes à manger pour accéder aux ligues majeures. « Actuellement, on peut faire un court ou un long métrage pas trop compliqué entièrement à Québec. Pour les projets avec plus d'envergure, ou pour du 35 millimètres, il faut nécessairement passer par Montréal », résume le cinéaste Jeremy Peter Allen. Si le réalisateur veut une caméra 35 millimètres, il devra aller la chercher à Montréal. Il n'y en a tout simplement pas à Québec. Pour du 16 millimètres, il faut espérer que l'unique spécimen que possède Spirafilm ne soit pas déjà réquisitionné. Qui plus est, la capitale n'a nulle part où développer la pellicule. Un autre voyage à Montréal... Pour les scènes intérieures, Québec ne fait pas le poids. Il n'y a ici aucun studio de cinéma digne de ce nom, même si le projet refait surface à l'occasion dans l'actualité. « Québec est promise à un bel avenir, mais la question est de savoir s'il va aboutir un jour? On se demande bien si on l'aura un jour ce grand studio dont on parle depuis un certain temps», s'inquiète Paul Cauffopé, qui a sa maison de casting depuis 14 ans. Quoi qu'il en soit, M. Cauffopé reste confiant. Le fait, que de plus en plus de longs métrages soient tournés ici, lui fait espérer que «Québec devienne une ville recherchée pour le cinéma». Depuis qu'il a ouvert sa boîte de casting, ses affaires vont toujours de mieux en mieux. En plus de s'occuper de la figuration des grandes productions qui passent par ici, il fait de plus en plus de distribution de rôles. Un signe que Québec marque tranquillement des points. Et si la publicité reste son plus gros client, elle est «suivie de plus près qu'avant par le cinéma». Faute de studio et d'infrastructure, la capitale doit miser sur ses atouts, c'est-à-dire son cachet, sa nature toute proche et ses techniciens compétents. Des maisons de production ont réussi à faire leur niche, comme la coopérative Spirafilm qui existe depuis 1977 et qui est, de loin, la plus importante ressource pour les cinéastes d'ici. Viennent ensuite des boîtes comme Dyonisos, Cinégraphe et Karma qui tirent très bien leur épingle du jeu. Pour se procurer l'équipement nécessaire, mises à part les caméras, White Moliflex, une compagnie américaine, et Trudel, ont pignon sur rue, ici. Quant aux techniciens, Québec dispose d'un bassin assez diversifié, mais pas suffisamment populeux. « On a deux assistants caméra qui sont qualifiés pour le 35 millimètres, mais ils sont à Montréal la plupart du temps », souligne M. Allen. Preuve que la chose est possible, les Productions Thalie ont tourné à Québec
trois longs métrages exclusivement dans la région. À titre de directeur de la
production, Jeremy Peter Allen doit admettre que Québec a encore des lacunes. «
Pour faire Le Marais, il a fallu aller du côté de Montréal. Même avec tous les
équipements de Québec réunis, ça ne suffisait pas. On a donc fait venir des
camions remplis et, malheureusement, tout l'argent de la location est allé à
Montréal. C'est un combat de longue haleine et ça va prendre des années avant
que ça change. Mais, pour le moment, on se tire quand même d'affaire.»
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||